BLINDAGE ANTI ONDES : pourquoi c’est une très mauvaise idée de faire ça tout seul
Mesurer avant tout
Avant de parler de peinture, de tissu ou de métal, il faut détermine ce que l’on cherche à atténuer.
Quelles fréquences sont présentes ? À quels niveaux ? Dans quelles conditions ? Quelles sources sont réellement en cause ?
Sans diagnostic préalable, on risque de choisir une solution sans savoir si elle correspond au problème.
Le premier investissement ne devrait donc pas être dans des matériaux anti-ondes, mais dans un diagnostic. Et cet article a justement pour but d’expliquer pourquoi.
Mesurer soi-même n’est pas la même chose que faire réaliser un diagnostic professionnel
Il existe aujourd’hui des appareils permettant au grand public de mesurer les radiofréquences. Ils peuvent être très utiles pour découvrir et mieux comprendre son environnement électromagnétique.
J’encourage tout le monde à se procurer un appareil de mesure personnel et à apprendre à s’en servir au quotidien. Cela permet de diminuer considérablement notre expostion, en adoptant des habitudes et des pratiques le moins rayonnantes possible, de faire les meilleurs choix en matière de connexion. Ils sont présentés sur cette page.
Mais ces appareils ne peuvent pas être comparés à un équipement professionnel, ni en termes de possibilités, ni en termes de précision, ni en termes de complexité d’utilisation. Si je devais blinder mon propre logement je ne considérerais pas du tout mes appareils comme suffisants.
Et surtout, l’appareil ne fait pas le diagnostiqueur.
Un particulier aura nécessairement une vision partielle de la situation. Un professionnel compétent sait quoi mesurer, avec quels appareils, dans quelles conditions, selon quel protocole, comment interpréter les résultats et surtout quelles conclusions en tirer pour la suite.
C’est une différence essentielle : avoir un appareil de mesure ne signifie pas nécessairement savoir réaliser un diagnostic.
On veut se protéger d’une seule antenne, mais les ondes peuvent venir de partout
On peut avoir l’impression de vouloir se protéger d’une source précise : « J’ai une antenne-relais près de chez moi, je vais blinder ma chambre. »
Mais l’environnement électromagnétique d’un logement est rarement aussi simple.
Les radiofréquences peuvent venir de l’extérieur, mais aussi des logements mitoyens, des étages supérieurs ou inférieurs… et de l’intérieur même du logement.
On est souvent loin d’imaginer le nombre d’émetteurs que l’on peut avoir chez soi, ou même sur soi.
Le diagnostic doit donc prendre en compte l’environnement réel du local, et pas uniquement la source que l’on avait identifiée au départ.
Avec les matériaux conducteurs, l’électricité entre dans l’équation
C’est un point de sécurité crucial et pourtant souvent oublié.
Les matériaux utilisés pour réaliser un blindage sont généralement conducteurs. Dès lors, leur mise en œuvre ne peut pas être considérée comme une simple opération de décoration.
Il faut prendre en compte l’installation électrique existante, les raccordements, la mise à la terre et les interactions possibles entre le blindage et les installations du bâtiment.
Un matériau conducteur introduit une dimension électrique dans le chantier. Et ce n’est pas un détail.
C’est notamment pour cette raison qu’un blindage ne doit pas être conçu uniquement sous l’angle des radiofréquences : les compétences en ondes électromagnétiques et en électricité sont complémentaires et indispensables.
Mal conçu, un blindage peut empirer la situation
Un blindage mal conçu ou mal réalisé peut présenter des défauts qui compromettent fortement son efficacité.
Dans certaines configurations, on peut même obtenir un résultat très différent de celui recherché, notamment en raison de défauts dans la réalisation ou d’interactions avec l’environnement électromagnétique et l’installation électrique.
Faire « quelque chose » n’est donc pas forcément mieux que ne rien faire.
C’est précisément pour cela qu’un blindage doit être conçu à partir d’un diagnostic et vérifié ensuite par des mesures.
Déposer un blindage peut être long et cher.
C’est un point très concret auquel on ne pense généralement pas lorsqu’on regarde un tutoriel.
En cas d’échec, il faudra éventuellement retirer le blindage, déposer certains éléments, reprendre les raccordements et remettre les surfaces en état.
Cela peut représenter un chantier encore plus conséquent et coûteux que le premier, s'ajoutant temps et l’argent déjà dépensés pour le blindage raté.
Avant de commencer, mieux vaut donc être certain de son projet.
On peut facilement peindre. On ne peut pas facilement dépeindre.
Les tutoriels en ligne ne remplacent pas les connaissances
Oui, on trouve des tutoriels expliquant comment appliquer une peinture conductrice ou installer différents matériaux de blindage.
Ils peuvent être intéressants pour comprendre le principe général.
Mais sans solides connaissances en pollution électromagnétique, en matériaux de blindage et en électricité, il est très facile de reproduire les gestes montrés dans une vidéo tout en passant à côté du problème réel.
Un tutoriel vous montre une méthode. Il ne vous dit pas si c’est le bon produit, au bon endroit, pour votre configuration particulière.
Et surtout, il ne réalise pas le diagnostic à votre place.
Alors, comment trouver un diagnostiqueur compétent ?
La demande étant croissante, nombreuses personnes prétendent faire du diagnostic électromagnétique. Mais entre le « géobiologue » qui arrive avec un pendule et des ressentis, l’amateur motivé qui possède plusieurs appareils grand public, et le professionnel réellement formé et équipé, il existe de grandes différences entre les prestations proposées.
Fuyez les prestataires à tendance ésotérique. Chacun son domaine de compétence : les champs électromagnétiques se caractérisent avec des instruments de détection et de mesure adequats, selon une méthodologie adaptée.
Avant de choisir un intervenant, demandez-lui notamment :
- Quelle est sa formation et son expérience en radiofréquences et en mesure des champs électromagnétiques
- Quels sont précisément les appareils qu’il utilise. Demandez la liste du matériel et les gammes de fréquences couvertes.
- Ce que comprend exactement le diagnostic Quelles mesures seront réalisées, dans quelles pièces et dans quelles conditions ?
- Ce que contiendra le rapport. Les mesures doivent être documentées et les conclusions compréhensibles.
- Le type préconisations seront fournies. Le diagnostic peut déboucher sur un dossier technique permettant ensuite de consulter une entreprise pour réaliser les travaux.
- S'il prévoit un accompagnement et un contrôle après les travaux. Une nouvelle session de mesures permet de vérifier le résultat réellement obtenu.
Diagnostic, préconisations, réalisation, contrôle : qui fait quoi ?
Il existe plusieurs façons de travailler.
Un professionnel peut réaliser uniquement le diagnostic, puis remettre un rapport et des préconisations techniques.
Il peut également accompagner la conception du blindage et éventuellement réaliser lui-même les travaux s’il possède les compétences nécessaires.
Enfin, il peut assurer ou proposer une phase de contrôle après la réalisation, avec de nouvelles mesures permettant de vérifier les performances obtenues et, si nécessaire, d’identifier les points à corriger.
Ces différentes étapes peuvent donc être réalisées par une seule personne ou par plusieurs intervenants, dont vous même selon vos comptences.
Ce qui compte, c’est de savoir clairement ce qui relève du diagnostic, des préconisations, de la réalisation et du contrôle.
Un professionnel sérieux doit pouvoir vous expliquer sa démarche, les limites de chacune de ses prestations et les moyens utilisés pour vérifier le résultat, sans vous demander de lui faire confiance sur la seule base d’un discours commercial.
En résumé
Les étapes d'un blindage de local
Un blindage sérieux ne commence pas par l'achat d'un matériau. Il suit une démarche en plusieurs étapes, chacune ayant une fonction bien précise :
Diagnostic → Préconisations → Réalisation → Contrôle
Diagnostic
Mesurer et caractériser l'environnement électromagnétique du local afin d'identifier les nuisances, leur provenance, les niveaux.
Préconisations
À partir du diagnostic, définir la stratégie de blindage : matériaux, solutions techniques, niveau d'atténuation recherché et contraintes liées au bâtiment et à ses installations.
Réalisation
Mettre en œuvre les solutions retenues en respectant les exigences techniques du blindage, les contraintes particulières du local et sa configuration électrique.
Contrôle
Mesurer à nouveau après les travaux afin de vérifier les performances réellement obtenues et, si nécessaire, identifier les éventuels points à corriger.
Ces quatre étapes peuvent être réalisées par un même professionnel ou par plusieurs intervenants, une partie par vous-même. L'essentiel est de ne pas en supprimer une.
Li-Fi : la promesse du « Wi-Fi sans Wi-Fi »
Existe-t-il une base scientifique établie permettant d'affirmer que le Li-Fi est intrinsèquement plus sain que le Wi-Fi?
Remplacer une communication radiofréquence par une communication optique modifie le type et les caractéristiques de l'exposition électromagnétique ; cela ne supprime pas les rayonnements électromagnétiques.
Le Li-Fi n'est pas exempt de rayonnement électromagnétique
Le Li-Fi utilise des rayonnements électromagnétiques dans la partie optique du spectre, notamment dans le visible et l’infrarouge proche. La lumière visible et l’infrarouge proche sont des rayonnements électromagnétiques. Dire que le Li-Fi « n'émet pas de rayonnement électromagnétique » est scientifiquement incorrect.
Le Wi-Fi utilise des rayonnements électromagnétiques radiofréquences ; le Li-Fi utilise des rayonnements électromagnétiques optiques. Le fait que les seconds soient appelés « lumière » ne les fait pas sortir du spectre électromagnétique.
Infra rouge proche: Le Li-Fi peut utiliser un rayonnement infrarouge invisible
Le Li-Fi moderne ne se limite pas nécessairement à la lumière visible., mais peut utiliser de l'infra rouge proche, non visible.
La norme IEEE 802.11bb-2023 relative aux communications par lumière spécifie une liaison sans fil bidirectionnelle dans la bande 800–1 000 nm, située dans le proche infrarouge.
Cela a son importance car on ne voit pas les infrarouges proches, et on n’y réagit donc pas par un signal d’alerte visuel classique : « Je ne vois pas la lumière » ne signifie pas « Il n’y a pas d’exposition optique ».
L'infrarouge proche ne peut pas être vu par l'utilisateur, et reste un rayonnement électromagnétique.
Les rayonnements optiques ont leurs propres limites d'exposition
La lumière visible et l'infrarouge font l'objet de recommandations et de limites d'exposition spécifiques. Celles-ci prennent notamment en compte la longueur d'onde, l'irradiance, la durée d'exposition et la géométrie de l'exposition.
L'œil constitue un élément important, car les rayonnements optiques peuvent être absorbés par les tissus oculaires. Cela signifie que, comme c'est le caspour les radio fréquences, les rayonnements optiques doivent faire l'objet de leur propre évaluation de sécurité.
« C'est de la lumière, donc c'est sans danger » n'est pas un argument scientifique
Les rayonnements optiques peuvent interagir biologiquement avec les tissus. À des niveaux d'exposition suffisamment élevés, certaines longueurs d'onde peuvent produire des effets thermiques ou photochimiques.
Les questions pertinentes portent donc sur la longueur d'onde, l'intensité, la modulation, le rapport cyclique et la durée d'exposition, et pas simplement sur le fait qu'il s'agisse de radiofréquences ou de lumière.
Les communications Li-Fi impliquent une modulation temporelle
Les émetteurs Li-Fi modulent l'émission optique afin de transmettre les informations. Cette modulation peut être trop rapide pour être consciemment perçue. L'exposition n'est donc pas nécessairement équivalente à celle d'une source lumineuse non modulée.
La modulation constitue une caractéristique technique supplémentaire du signal lumineux. Elle doit être prise en compte pour caractériser précisément le signal émis et l'exposition correspondante.
L'œil est une cible importante
Les rayonnements optiques interagissent avec le corps différemment des radiofréquences. Pour la lumière visible et l'infrarouge, l'œil peut constituer une cible importante de l'exposition. C'est notamment pour cette raison que les rayonnements optiques font l'objet de limites de sécurité spécifiques.
La question de la sécurité ne peut pas être résolue simplement en disant que le Li-Fi utilise de la lumière.
L'exposition à la lumière bleue peut être un facteur à prendre en compte en cas d'utilisation de LED visibles
Si un système Li-Fi utilise des LED blanches, le système de communication se superpose à une source d'éclairage.
L’ICNIRP note que des niveaux élevés de lumière bleue peuvent potentiellement endommager la rétine en cas d’exposition suffisamment intense, tout en précisant que l’exposition typique aux LED blanches ne devrait pas endommager la rétine. L’ICNIRP aborde également l’éblouissement et les éventuelles considérations liées au rythme circadien.
https://www.icnirp.org/cms/upload/publications/ICNIRPVisible_Infrared2013
https://www.icnirp.org/cms/upload/publications/ICNIRPled2020.pdf
Les systèmes Li-Fi utilisant des LED visibles s'inscrivent dans le contexte plus général de l'exposition à la lumière artificielle et doivent donc également prendre en compte les caractéristiques spectrales de cette lumière, notamment sa composante bleue, ainsi que l'éblouissement et la modulation temporelle.
La comparaison scientifiquement pertinente porte sur l'exposition, pas sur les étiquettes
Plutôt que de demander si le « Li-Fi » ou le « Wi-Fi » est intrinsèquement plus sûr, une comparaison scientifique pertinente devrait examiner l'exposition effectivement produite par une installation donnée.
- Longueur d'onde ou fréquence
- Puissance ou irradiance au niveau de l'utilisateur
- Distance par rapport à l'émetteur
- Durée d'exposition
- Rapport cyclique
- Caractéristiques de la modulation temporelle
- Direction et géométrie de l'exposition
- Présence éventuelle de systèmes RF actifs en parallèle du Li-Fi
- Recommandations d'exposition pertinentes et niveaux mesurés
Le Li-Fi présente aussi des limites importantes qui ne sont pas sanitaires. Pour remplacer le Wi-Fi, il faut d'abord câbler la maison!
- Les signaux optiques peuvent être bloqués ou fortement atténués par le corps, les mains, les meubles et d'autres obstacles.
- La couverture peut être plus localisée que celle du Wi-Fi classique, ce qui peut nécessiter davantagede points d'accès optiques pour assrer une connexion continue.
- L'orientation de l'appareil et la ligne de visée peuvent influencer la connexion.
- La lumière ambiante et la lumière solaire peuvent perturber les communications optiques.
- Une installation Li-Fi nécessite toujours une infrastructure réseau, électrique et électronique.
- L'ajout de fonctions de communication aux systèmes d'éclairage peut nécessiter des composants électroniques et une consommation énergétique supplémentaires.
ET EN PRATIQUE, CA SE PASSE COMMENT?
Le Li-Fi ne peut pas se résumer par "Le plafonnier envoie des informations, et c’est tout".
La communication est bidirectionnelle. Votre ordinateur portable ou votre téléphone reçoit des données envoyées par des émetteurs qui se trouve généralement au plafond, et doit renvoyer des informations vers des récepteurs distants.
La liaison montante constitue un problème particulièrement important
C’est nettement plus compliqué que de simplement installer une LED au plafond. Les analyses techniques identifient la mise en œuvre de la liaison montante comme l’un des principaux défis du Li-Fi.
Parmi les approches possibles, on peut citer :
- Un émetteur infrarouge
- Un émetteur à lumière visible
- Une liaison montante encore basée sur les radiofréquences ;
- Des systèmes hybrides.
"Un émetteur infrarouge intégré à l’appareil reste un émetteur électromagnétique."
La liaison descendante
Le Li-Fi présente de sérieuses limites liées à la ligne de visée et aux obstacles
Il ne s'agit pas ici d'un argument lié à la santé, quoique cela pose d'autres problèmes d'installation et notamment d'électricité.
La lumière est bloquée par votre main, votre corp, les meubles, les murs, les objets, parfois l'orientation de l'appareil. Une personne peut littéralement placer sa main entre l’émetteur et le récepteur et ainsi dégrader ou interrompre la connexion.
Les analyses identifient régulièrement la ligne de visée, les obstacles et les zones d’ombre comme des limites majeures du Li-Fi.
Vous pourriez avoir besoin de beaucoup plus de points d’accès
Le caractère spatialement confiné du Li-Fi est à la fois un avantage et un inconvénient.
Sa couverture est généralement beaucoup plus localisée que celle du Wi-Fi, ce qui nécessite davantage de points d’accès optiques pour assurer une couverture continue. Les analyses décrivent des zones de couverture de quelques mètres seulement autour d’un point d’accès individuel dans certains déploiements.
Cela signifie qu’un bâtiment hypothétique équipé du Li-Fi pourrait nécessiter de nombreux émetteurs au plafond + plusieurs récepteurs + des mécanismes de transfert + une infrastructure câblée.
Ainsi, l’idée de « remplacer un point d’accès Wi-Fi par une lampe Li-Fi » n’est pas nécessairement réaliste.
Et nos appareils, on en fait quoi ?
On ne remplace pas simplement une box Wi-Fi par une lampe Li-Fi : il faut que toute la chaîne de communication soit compatible.
Le Li-Fi n'est pas aujourd'hui intégré de façon généralisée aux ordinateurs, smartphones et autres appareils grand public. Le passage au Li-Fi nécessite donc, selon les équipements, soit des appareils compatibles, soit l'ajout de récepteurs, d'émetteurs ou d'adaptateurs Li-Fi.
Si vos appareils sans-fil, ordinateur, tablette, téléviseur, téléphone, cameras de sécurité... ne possède pas le récepteur Li-Fi nécessaire, il faut un dispositif supplémentaire.
« Je remplace mon routeur Wi-Fi par une lampe Li-Fi et tout fonctionne » ne fonctionne pas! La réalité peut être beaucoup plus complexe selon l'architecture et les équipements.
Dans une maison neuve
Une installation Li-Fi nécessite généralement de prévoir une infrastructure réseau jusqu’aux différents points d’accès. Des câbles Ethernet peuvent être passés dans les gaines, les murs ou les plafonds, depuis la box ou un switch réseau jusqu’aux pièces à équiper. Au plafond, un point d’accès Li-Fi transforme alors les données du réseau en signal lumineux, généralement au moyen de LED ou d’émetteurs infrarouges. Avec le PoE (Power over Ethernet), le même câble Ethernet peut également alimenter électriquement le point d’accès. Il faut donc prévoir l’emplacement des équipements et le câblage correspondant dès la conception de la maison. Comme la lumière ne traverse pas les murs opaques, plusieurs points d’accès peuvent être nécessaires pour couvrir les différentes pièces.
Dans une installation Li-Fi utilisant le PoE, chaque point d'accès est alimenté électriquement par le câble Ethernet. Comme tout équipement électronique doté d'une alimentation à découpage, le système peut générer des perturbations électromagnétiques conduites ou rayonnées. La présence de plusieurs points d'accès multiplie les équipements électroniques et donc les sources supplémentaires potentielles de perturbations électromagnétiques dans l'installation
Même conformes aux normes de compatibilité électromagnétique, les équipements PoE ne sont pas dépourvus d'émissions électromagnétiques. Leurs alimentations électroniques peuvent générer des perturbations conduites ou rayonnées, mais celles-ci doivent rester en dessous des limites réglementaires applicables. L'installation de plusieurs équipements ajoute donc des sources électroniques supplémentaires, sans que cela signifie pour autant que les niveaux de perturbation deviennent nécessairement problématiques.
Dans un bâtiment existant
L'installation peut être plus contraignante si aucun câblage réseau n'est déjà disponible. Il faut soit faire passer de nouveaux câbles Ethernet jusqu'aux points d'accès Li-Fi — ce qui peut nécessiter des travaux dans les murs ou les plafonds — soit utiliser une autre liaison, par exemple le courant porteur en ligne (CPL/PLC), lorsque le système le permet. Les données peuvent alors transiter par le réseau électrique jusqu'aux équipements Li-Fi. Dans tous les cas, chaque zone à couvrir doit disposer d'un équipement Li-Fi et les appareils doivent eux-mêmes être compatibles Li-Fi, directement ou au moyen d'un adaptateur. Le passage du Wi-Fi au Li-Fi ne consiste donc pas simplement à remplacer une box ou une ampoule : il peut nécessiter une nouvelle infrastructure de distribution et plusieurs équipements dans le logement.
Si on veut éviter des travaux importants on peut être tenté par cette solution du CPL. Dans cette configuration, on remplace alors une partie de la liaison radio par une communication passant par le réseau électrique, avec l'injection de signaux haute fréquence sur les conducteurs.
Autrement dit, selon l'installation retenue, la recherche d'une solution « sans Wi-Fi » peut conduire à ajouter d'autres systèmes électroniques et, dans le cas du CPL, à faire circuler des signaux haute fréquence sur le réseau électrique.
Le Li-Fi : pour connecter encore plus d'objets sans fil ?
Le Li-Fi est souvent présenté comme une solution pour réduire le recours aux radiofréquences. Mais il s'inscrit aussi dans le développement de l'Internet des objets (IoT) : capteurs, équipements connectés, bâtiments intelligents, systèmes automatisés, etc.
Autrement dit, remplacer le Wi-Fi par le Li-Fi ne remet pas nécessairement en cause le modèle du tout-connecté et du tout-sans-fil. Il peut au contraire contribuer à l'étendre à toujours davantage d'objets.
Le prix à payer pour continuer à pousser en avant le tout-sans-fil pourrait alors, en plus de notre santé, être celui de notre liberté et de notre vie privée.
https://link.springer.com/article/10.1007/s11235-025-01358-z
Note additionnelle: pour suivre de près le développement de l'IOT/IOB (Internet des objets, Internet des corps), vous pouvez suivre sur X Corrine Nokel : @CorinneNoke
DECO
Ces trucs ne font pas baisser les niveaux des radiations électromagnétiques, et leurs argumentaires ne reposent sur rien que du vent et parfois des "certificats" pompeux et exotiques qui ne tiennent pas la route pour quelqu'un qui sait lire les données techniques.
Il vaut bien mieux investir dans un appareil de mesure pour se rendre compte soi-même des niveaux de polution électromagnétique et de notre exposition au quotidien!
👉 Ici un recap des appareils de qualité dont je me sers au quotidien (NB: Je ne vends rien, c'est juste pour le partage d'expérience).
Une entreprise de diagnostic sérieuse et honnête utilise au minimum le Safe and Sound Pro II pour les radio fréquences, ou un appareil supérieur, et pour les pollutions électrique et magnétique, un NFA-1000 (munie d'une sonde 3D, un must have pour une évaluation fiable du champ magnétique). Ce sont des appareils bien plus complets - et beaucoup plus chers - que ceux que je présente dans cet article, mais qui sont déjà fort utiles pour nous, particuliers.
Elle ne vous parlera pas de "ressentis", d'"harmonisation", etc. mais vous remettra un document de diagnostic et des préconisations basés uniquement sur des mesures TECHNIQUES!
Cette image montre une échelle de prix indicative pour deux machins qui ne font pas du tout baisser le niveau des ondes permet de comprende comment l'appât du gain génère des dérives, au détriment du consommateur.
A méditer...
Le WIFI, le téléphone portable, les compteurs communicants et notre sang
DOCUMENT 1
Live blood - 2009
Le Dr Magda Havas (professeure émérite) est une toxicologue environnementale qui mène des recherches sur les effets biologiques des champs électromagnétiques.
En 2009, elle a publié des observations réalisées au microscope montrant que ses globules rouges formaient des «rouleaux» lorsque le sang était exposé aux rayonnements électromagnétiques artificiels émis par des appareils sans fil :
« Les cellules sanguines vivantes deviennent collantes et s’agglutinent (formation de rouleaux) lorsque j’utilise un ordinateur ou un téléphone portable. Ce type d’analyse pourrait s’avérer utile pour diagnostiquer les personnes souffrant d’électrohypersensibilité. Pour en savoir plus, consultez l'article intitulé : « Les rayonnements issus des technologies sans fil affectent le sang, le cœur et le système nerveux autonome. » Disponible à l'adresse :
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24192494 »
DOCUMENT 5
"Moment of Truth" - 2025
("Moment de vérité")
Dans le cadre de la conférence "Moment of Truth", organisée par Childrens Health Defense à Austin, au Texas, du 7 au 9 novembre 2025, une intervention du Docteur Robert Brown, radiologiste, concerne notamment la formation des globules rouges en rouleaux en lien avec l'exposition aux radiations des téléphones portables.
Et cela semble ne pas concerner seulement les personnes affectées par les radiations électromagnétiques, mais la population générale.
Voire le replay - le passage commence à 17'45 :
https://x.com/i/broadcasts/1ypKdqXoAndGW?t=2233
Citations :
« Nous avons examiné 40 personnes, et croyez-le ou non, près de la moitié de la population se promène avec une forme ou une autre de rouleaux. »
« J'examinais une échographie scrotale, et on peut voir que cet homme présente une formation en rouleaux dans les veines de son scrotum. »
« Il y a un risque d'AVC, il y a un risque de crise cardiaque. »
« Alors, messieurs, je ne mettrais pas de téléphone portable dans votre poche. » « Mesdames, ne mettez pas de téléphone portable dans votre soutien-gorge, s'il vous plaît, ni dans votre poche. »
Le Docteur Brown publié ce livre, en 2026 :
"UnPlug: A Radiologist Explores the Damage Caused by Electropollution and How You Can Prevent It"
("UnPlug : un radiologue examine les effets néfastes de la pollution électromagnétique et explique comment vous pouvez vous les éviter")
Témoignage de Cynthia pour EMP Victims
Cynthia a vu ses probèmes cognitifs disparaître, quand ee a btenu le retraitde son compteur communiquant . -Vidéo 1 minute)
"Je m’appelle Cynthia. Pendant ma retraite en 2016, j’ai commencé à remarquer de nombreux symptômes spontanés, à la maison et à l’extérieur. Je n’avais pas eu de tels symptômes ou maladies depuis 28 ans. Malgré cela, j’ai commencé à remarquer des saignements de nez, des éruptions cutanées, un essoufflement, des palpitations cardiaques, des battements et des vertiges. J’ai dressé une longue liste de symptômes et j’ai écrit à ce sujet pour une lettre d’information sur la santé. Après m’être débarrassée des compteurs intelligents et de tous les appareils alimentés par des micro-ondes, je n’ai plus eu aucun symptôme, même si je reste sensible à toute nouvelle exposition aux rayonnements. J’ai presque totalement perdu ma mémoire à court terme. Lorsque le compteur intelligent est parti, j’ai retrouvé la mémoire ! J’en suis très reconnaissante ! Parce que l’empoisonnement par les radiations est si dangereux pour les personnes, les animaux, les insectes et les plantes, notre existence même, j’ai signé l’appel L’hypersensibilité électrique est une urgence humanitaire."
MA REPONSE A LA CONSULTATION PUBLIQUE DE L’ANFR
Je m’oppose formellement au relèvement des seuils de 6V/m à 9V/m en question dans la consultation publique que vous avez initiée au milieu des vacances d’été.
Remarque prélable : Le fait d’initier cette consultation publique sur le relèvement des seuils en plein milieu de la pause estivale, quand la plupart des acteurs associatifs et personnes sont en vacances, est une entrave au bon fonctionnement de ce procédé.
————————————-
Element de réponse n°1 – URGENCE HUMANITAIRE EN COURS
Chaque augmentation des niveaux et des lieux d’irradiation de la population par radio-fréquences rendent de nouvelles personnes sujettes à l’électro hyper sensiblité, les plongeant dans le handicap, menant un certain nombre vers des souffrances considérables et une mort prématurée.
• Veuillez consulter à ce sujet l’Appel international des victimes de la pollution électromagnétique, ainsi que, sur ce même site, les messages des signataires et témoignages vidéo : https://empvictims.org/
—————————————
Elément de réponse n°2 – DOMMAGES CAUSES PAR LES RADIO FREQUENCES SUR LA POPULATION ET LE VIVANT
Les graves questions soulevées par des document très anciens concernant les dommages biologiques causés par l’exposition aux radio fréquences, sur la population, et plus largement sur tout l’environnement, n’ont pas encore été écartées par un consensus scientifique unanime,
- Veuillez consulter pour exemple ce document qui soulevait déjà en 1976 des question de sécurité biologique, qui n’ont pas encore trouvé de réponse : https://books.google.com/books/about/Biological_Effects_of_Electromagnetic_Ra.html?id=tXJHAQAAIAAJ
—————————-
Elément de réponse n°3 – PRINCIPE DE PRECAUTION
Vos décisions en matière d’autorisation d’irradier la population et l’environnement sont lourdes de conséquences et votre niveau de responsabilité est le plus élevé.
- Vu l’augmentation exponentielle des personnes dont la vie est ravagée par l’électro hyper sensibilité, et leur âge de plus en plus jeune,
- Vu l’absence de certitude de l’inocuité de l’exposition actuelle permanente aux radio fréquences, à des niveaux inégalés auparavant, des jeunes, des enfants, et des fœtus en gestation, notamment sur leurs fonctions reproductrices, et sur les conséquences sanitaires de masse cela pourra induire dans les décennies à venir,
- Vu que le Principe de précaution, inscrit dans la constitution, consiste à s’abstenir en cas d’incertitude,
il relève de votre haute responsabilité d’appliquer le principe de précaution et d’instaurer un moratoire sur l’utilisation de tout le sans-fil par radio fréquences.
Article lié : https://rosalito.art/2025/07/27/lanfr-veut-monter-le-seuil-dirradiation-publique/
Réponse de l’Association Robin des Toits, avec modèles de réponses : https://www.robindestoits.org/article/anfr-consultation-publique-relevement-du-seuil-de-point-atypique-de-6-a-9-v-m/
Consultation sur le site de l’ANFR : https://www.anfr.fr/liste-actualites/actualite/exposition-aux-champs-electromagnetiques-lanfr-lance-une-consultation-publique-sur-levolution-du-seuil-des-points-atypiques
ANTENNES & SYMPTOMES
Il se passe environ six mois entre le moment où une antenne apparaît dans le paysage, et sa mise en service, c'est à dire le jour où elle commence à émettre. Puis, les niveaux de radiations électromagnétiques augmentent progressivement.
Si bien que la population environnante, habituée à la présence de l'antenne, ne fait pas le lien avec les symptômes électromagnétiques.
Le propos de ce court article n'est pas de disserter sur les raisons de ce délai, de déterminer s'il est dû à une impératif technique, ou s'il permet aux opérateurs de réseaux d'éviter que les riverains ne remarquent une corrélation entre l'antenne et leurs nouveaux problèmes de santé...
Voici les deux infos-clés pour faire le point sur la situation :
(cliquer sur l'image pour voir la vidéo)
